Его тёмные мысли

Редко хочется назвать книгу вредной, но "Его Тёмные Материалы" Филиппа Пуллмана несомненно заслуживает такого отношения. Впервые я услышал о ней от , а затем прочёл статью в Нью Йоркере. Меня заинтересовало то, что эту сказку определяли как "анти-религиозную" книгу для детей, в противовес Нарнии Льюиса. Ха! Как можно назвать анти-религиозной книгу, в которой утверждается что не этот бог создал всё, а какой-то другой, до него? В которой есть ангелы, "тот свет", ведьмы, шаманы и колдовство? Где есть Метатрон? Эту книгу наверняка можно назвать анти-христьянской, особенно учитывая с каким удовольствием автор поливает дерьмом католическую церковь и каким жудким типом он изобразил православного священника, но никак не анти-религиозной. Пуллману, конечно, нужно отдать должное за фантазию - он действительно напридумывал много довольно интересных вещей, или, по крайней мере, собрал множество интересных вещей в одну кучу. Эта сказка - каша из ангелов, бронированых медведей, теории суперструн, ведьм, квантовой механики, двухколёсных слоноконей, богоборства, креационизма, эволюции и ещё множества идей и созданий. Но как манная каша с комками, эта размешана настолько плохо, что стиль повествования меняется от довольно детского при разговоре о сказочных созданиях вроде говорящих медеведей до вполне серьёзного при рассуждениях об эволюции и симбиозе флоры и фауны. И, как это части бывает в плохо продуманных триллерах, для вилланов не существует правил. Если главному герою для перехода их А в Б нужна неделя, виллан проделает его за час. Самые красочные моменты в книге - это пытки и издевательства над детьми, бессмысленные и безжалостные убийства, боль и страдания. Почти все герои, положительные и отрицательные - исключительно отвратительные персонажи. Взрослые - безжалостные убийцы, или, в лучшем случае, воры. Дети - даже главные протагонисты - бессовестные лгуны, добивающиеся большинства своих побед именно ложью. Вся книга пропитана ненавистью, которая наталкивает на мысль, что под "его тёмными материалами" Пуллман подразумевал свои тёмные мысли. Чему такая сказка может научить читателей? Вобщем, впечатление осталось плохое. Трудно поверить что Нью Йоркер сравнивал Пуллмана с Толкиеном. Подумываю, не остановить ли подписку.

Оправдания вмешательства в дела другого штата частенько выглядят так: "А что если моя взрослая дочь туда переедет?". Почему-то для определённой группы людей это считается достаточно хорошей причиной диктовать людям свою волю и насаждать свои понятия о морали. Но при этом никто из этой группы не предполагает что их дочь может переехать в Иран, Саудовскую Аравию, или хотя бы Ирландию, и не предлагает принять такой же курс по отношению к ним. А ведь это, в какой-то мере, одно и то же.