Финансовые новости

Так расконтролировались, что скоро нечего будет контролировать: Threat to New York as centre of finance ...the competitiveness of New York was being undermined by the litigious US climate and Sarbanes-Oxley. И наглядный пример: Gambling subpoenas on Wall Street

На работе разослали напоминание о том, что скоро раздадут бонусы, и ссылку на страничку с объяснением налогов 25% - федеральному правительству 7.35% - штату 4% - городу 6.2% - social security (можно бы уже перестать считать эти деньги отдельно от федеральных, всё равно всё растрачивают) 1.45% - Medicare итого, 44%. Сволочи.

Ампир В

Прочёл Empire V Пелевина Он, как всегда, о промывке мозгов. Понравились рассуждения о гламуре и дискурсе - как и тот, и другой могут быть загонами или кнутами/пряниками для человеческого стада. Ничего особо нового, но Пелевин умеет преподнести всё в такой короткой, ясной, и, местами, злобной форме, что просто приятно читать. Когда я прочёл примерно пол-книги, мне в руки случайно попалось руководство по либеральному дискурсу "Don't Think Of The Elephant" - наглядный пример к рассуждениям Пелевина. Этот памфлет учит загонять консерваторов в искусственные рамки, вынуждать их доказывать, что они не верблюды, и таким образом, захватывать командную позицию во всех политических аргументах. Сразу стало понятно, откуда у некоторых ЖЖ-шных левых манера спорить не с собеседником, а с виртуальным "типичным консерватором". Ещё понятно, что значит, в их понимании, гламурное название "progressive". Это тот, чьи взгляды противоположны всему, за что выступает их "идеальный" консерватор. Ещё понятно, почему они так не любят либертарианцев: по сравнению с либертарианцами, эти прогрессивисты - настоящие негламурные ретрограды. Они, впрочем, не согласятся. После этого Пелевина можно было и не дочитывать. Вся телега о вампирах, халдеях и проч. прошла мимо. Но хоть в целом и не понравилось, всё равно понравилось. Оказалось что памфлет этот нам на полку подкинул тесть. Интересно, зачем? Купился на дискурс, пошутил, или, по своему обыкновению, не донёс до мусора?

Отправил в любимую урну "Wyrm" Марка Фаби. Мог выкинуть уже после первой же страницы, где была упомянута комьютерная монополия Macrobyte и её операционная система MABUS/2000. Ещё 5 страниц показали, что литературным талантом там и не пахло, и в лучшем случае это любительский трактат о компьютерных вирусах. Если бы автор имел хоть какое-нибудь отношение к предмету... Туда же полетела "Dragon's Egg" Роберта Л. Форварда. Фантастика, написанная деревянным языком, где главный герой - симпатичная студентка аспирантуры - всё время ковыряется в каких-то распечатках, потому что боссу жалко денег на компьютерное время... Это не интересно даже с Джоди Фостер в главной роли. Кто такую херню читает?