Fedora Core 5

Установил Федору. Впечатления неоднозначные. С одной стороны, приятно, что при установке линукса больше не нужно думать о компилировании ядер, не нужно в ручную выбирать пакеты, решать, как поделить диск, и т.п. Но с другой... Заставили скачать 5 дисков, а использовали всего 2. Всё остальное заново из сети - ошибка в пайруте. После этого решил обновить все пакеты, которые успели поменятся. Pup прекрасно справился с работой, но зачем-то удалил gnome-session. Пришлось разбираться в скриптах, чтобы понять, чего не хватает и как его вернуть. Восстановил всё, решил удалить пару ненужных вещей. На этот раз purut вообще лишил меня практически всех графических программ. Установил yumex, всё вернул, зарёкся впредь использовать эти "user-friendly" ютилиты. Так какой, спрашивается, смысл делать дистро, где ничего не нужно компилировать, если в него встроены такие дурацкие ошибки?

Русские (точнее, русскоязычные) интернетчики радуют своей простотой. Вставили в рунет.ко.ил мой детранслитератор целиком, вместе с картинками, которые подгружаются прямо с моего сервера. Так и нашёл - по бесконечным 404ым ошибкам. Мне не жалко скрипт, но могли бы хоть для порядка спросить разрешения или пролинковать мой сайт. Хорошо хоть, есть теперь где взять некоторые из файлов, потерянных вместе с хард драйвом. ПыСы: думаю нарисовать дулю и положить туда, где они ожидают находить background image

I hate technology!

Полетел диск /dev/hda. Документы, архивы, фотографии, веб сайт, электронная почта... Может дата и не пропала, но пока что выглядит всё довольно плохо. Больше сервер дома держать не буду. Надоело. Переведу домайн на Dreamhost, буду держать всё там. Почта, надеюсь, заработает в ближайшие пару дней. Сайт - если когда-нибудь смогу достать файлы из погибшего диска... Пользователи электронной почты @benya.com: или ждите, или ищите альтернативы. Я бы посоветовал что-нибудь постабильнее. Две поломки за 4 месяца - это слишком много. В этот раз почтовые ящики вроде целы, но пока что нет возможности их достать, и не очень понятно что с ними потом делать. Тем временем, меня можно достать здесь: albenens@lehman.com. Учтите что эту почту сохраняет и читает корпоративная служба безопасности. По дороге на работу завис айпод. Сговорились они, что-ли?

(к этому) Why does civil liberty have to come at the expense of the personal freedom?

Его тёмные мысли

Редко хочется назвать книгу вредной, но "Его Тёмные Материалы" Филиппа Пуллмана несомненно заслуживает такого отношения. Впервые я услышал о ней от , а затем прочёл статью в Нью Йоркере. Меня заинтересовало то, что эту сказку определяли как "анти-религиозную" книгу для детей, в противовес Нарнии Льюиса. Ха! Как можно назвать анти-религиозной книгу, в которой утверждается что не этот бог создал всё, а какой-то другой, до него? В которой есть ангелы, "тот свет", ведьмы, шаманы и колдовство? Где есть Метатрон? Эту книгу наверняка можно назвать анти-христьянской, особенно учитывая с каким удовольствием автор поливает дерьмом католическую церковь и каким жудким типом он изобразил православного священника, но никак не анти-религиозной. Пуллману, конечно, нужно отдать должное за фантазию - он действительно напридумывал много довольно интересных вещей, или, по крайней мере, собрал множество интересных вещей в одну кучу. Эта сказка - каша из ангелов, бронированых медведей, теории суперструн, ведьм, квантовой механики, двухколёсных слоноконей, богоборства, креационизма, эволюции и ещё множества идей и созданий. Но как манная каша с комками, эта размешана настолько плохо, что стиль повествования меняется от довольно детского при разговоре о сказочных созданиях вроде говорящих медеведей до вполне серьёзного при рассуждениях об эволюции и симбиозе флоры и фауны. И, как это части бывает в плохо продуманных триллерах, для вилланов не существует правил. Если главному герою для перехода их А в Б нужна неделя, виллан проделает его за час. Самые красочные моменты в книге - это пытки и издевательства над детьми, бессмысленные и безжалостные убийства, боль и страдания. Почти все герои, положительные и отрицательные - исключительно отвратительные персонажи. Взрослые - безжалостные убийцы, или, в лучшем случае, воры. Дети - даже главные протагонисты - бессовестные лгуны, добивающиеся большинства своих побед именно ложью. Вся книга пропитана ненавистью, которая наталкивает на мысль, что под "его тёмными материалами" Пуллман подразумевал свои тёмные мысли. Чему такая сказка может научить читателей? Вобщем, впечатление осталось плохое. Трудно поверить что Нью Йоркер сравнивал Пуллмана с Толкиеном. Подумываю, не остановить ли подписку.

Оправдания вмешательства в дела другого штата частенько выглядят так: "А что если моя взрослая дочь туда переедет?". Почему-то для определённой группы людей это считается достаточно хорошей причиной диктовать людям свою волю и насаждать свои понятия о морали. Но при этом никто из этой группы не предполагает что их дочь может переехать в Иран, Саудовскую Аравию, или хотя бы Ирландию, и не предлагает принять такой же курс по отношению к ним. А ведь это, в какой-то мере, одно и то же.

Из серии "не читал но тоже осуждаю"

Издателей Дэна Брауна судят за то что он спёр все идеи для Кода Да Винчи из книги Holy Blood and The Holy Grail (не путайте с Monty Python), изданной 20 лет назад тем же издательством. То, что он взял оттуда идеи, никто не отрицает - он даже имена каких-то персонажей сделал из имён авторов этой Holy Blood etc. Вопрос заключается в том, сколько можно взять из чужой книги прежде чем это станет плагиатом. Я Брауна не читал и не знаю сколько чего он спёр, но считаю что в его случае абсолютно всё надо считать плагиатом, потому что сам он не в состоянии даже придумать два разных начала для двух разных книг