Всякое

Дочитал "Имя Розы" Умберто Эко. Прекрасная книга. Просто потрясающая. Теперь не знаю что читать - всё то что я обычно читаю кажется, вполне заслуженно, пустой тратой времени. То ли Токвилла дочитывать, то ли библию попробовать наконец осилить... Имя Розы мне порекомендовали вместо DaVinci Code. Может его прочесть? Всё-таки с хорошей книгой в одном предложении был упомянут. Пока что штудирую Нью-Йоркер. Сплошная пропаганда. Временами бесит, но всё равно интересно. Например, Хёрш пишет в о том как Америка проигрывает войну в Ираке. В одном абзаце - по его сведениям там нет никаких иностранных террористов и партизан. В следующем - если вывести наземные войска и дать иракской армии возможность указывать американской авиации кого бомбить, этa возможность наверняка попадёт в руки Аль-Кайде или иранцам. Так есть там иранцы и аль-кайдевцы или нет? И на кого он такие статьи рассчитывает? А я уже было начал с ним соглашаться... И в том же номере статья про суд в Довере, штат Пенсильвания, о том, преподавать ли в школе intelligent design. School Board пыталась под эгидой "альтернативных теорий" пропихнуть креационизм. Насколько же пустую нужно иметь голову, чтобы в 21м веке буквально верить каждому слову Бытия и преподавать его вместо биологии? Настоящие мракобесы. Исключительно похожи на некоторых героев Эко. Но и с другой стороны народ не лучше. Нью-Йоркер прикладывает к статье иллюстрацию: профессор биологии даёт показания в защиту intelligent design и говорит что некоторые вещи не могут быть объяснены эволюцией. У него - утрированно низкий лоб, у адвоката который его допрашивает - утрированно высокий. Ну нахрен это надо? Чтобы те, кто не в состоянии прочесть статью до конца, составили о сторонниках этих сверх-естественных теорий "правильное" мнение? Вообще мне кажется что убеждённые атеисты мало чем отличаются от убеждённых религиозных фанатиков. И те, и другие принимают заведомо недоказуемые вещи на веру. И те, и другие не хотят чтобы точка зрения противника была озвучена. И те, и другие ссылаются на благо страны и детей в своих попытках заткнуть противникам рот. В результате их крика тем, кому это по большому счёту до фени, приходится выбирать стороны. А вот бы заткнуть ли всем этим атеистам и евангелистам рты, и пожить немного без их назойливого шума! Обратно к "Имя Розы". Название не понял - не хватает эрудиции. Последняя строчка книги - что-то похожее на поговорку, переведённое с латыни как "Роза при имени прежнем - с нагими мы впредь именами". Что это значит?