В легислатуре Арканзаса провалился законопроэкт о том чтобы усилить наказание за наркотики для беременных женщин. Провалился и ладно, потому что написан был через задницу и опирался на закон о наказании за обладание контролируемой субстанцией, который вообще надо-бы отменить. Меня в этом заинтересовало следующее. Можно ли (и нужно ли) наказывать женщин которые делают что-нибудь во время беременности что точно повредит плоду. Повредит но не убьёт, так что ребёнок будет рождён инвалидом. Для простоты аргументов можно отмести поздние стадии беременности, когда аборт делать поздно и плод уже можно теоретически считать человеком. Допустим, на 6 неделе беременности женщина употребляет большую долю героина или алкоголя и этим нарушает какой-нибудь критическую стадию развития плода. Употребляет, зная что беременна. Можно и нужно ли её наказывать за вред который она наносит своему будующему ребёнку? Моя первая реакция - да. Хоть жертвы ещё и нет, она точно будет. Преступная небрежность на лицо. С другой стороны, это её тело и её дело, ведь жертвы-то на момент принятия субстанции нет, и преступного в распивании спритных напитков ничего нет. Если наказывать, то будет что-то похожее на Minority Report. Как отличить случайность от халатности? Как доказать что она знала что беременна? И знала что наносит вред? Но если жертвы нет и защищять нечего, тогда и потенциально губительные эксперименты на зародышах тоже нельзя запрещять. Кто за то чтобы ввести какому-нибудь зародышу пару доз ЛСД и посмотреть вырастет ли из него Alia Atreides? А если эта женщина имеет зависимость от героина и не может не колоться? Делай аборт или садись в тюрьму? Прекрасно... В общем, не знаю я.