Дискуссия о выставлении кандидатуры судьи Алито в Верховный Суд порадовала интересными откровениями. Некоторые спорщики из левого лагеря строят вот такую логическую цепочку: "Судья Алито считает что муж должен быть поставлен в известность об аборте -> значит муж должен дать согласие на аборт -> значит жена - это собственность мужа -> значит судья Алито хочет чтобы мы жили при Шариате". И эти люди считают либертарианцев негибкими максималистами? А ведь насколько проще было бы рассматривать эти вопросы если бы "marriage" и/или "civil union" не находились в ведении государства. Тогда в контракте можно было бы оговорить, должна ли жена поставить мужа в известность, нужно ли ей его согласие, и так далее и тому подобное. И не нужно было бы к дискуссии приплетать изнасилования, измены и другие щепетильные и, я надеюсь, редкие ситуации. Хотя если судить по тому сколько людей аргументировали вредность этой позиции именно беременностью не от мужа... -- Пошёл на Tiger Lillies.